Счетчики

Купить нельзя сажать

Об интеллектуальных правах я хотел написать давно, а последней каплей стала пресс-конференциякомпании Adobe, темой которой была именно борьба с незаконным использованием их программ.Тема сложная, неоднозначная и больная как для пользователей, так и для разработчиков ПО.

Первый компьютер у меня появился в далеком 1994 году, это был Intel Pentium с 16 Мбайт оперативной памяти. С установленной Windows 95, лицензионный. Где тогда отец достал легальное ПО не знаю, но хорошо помню, что купить настоящую лицензионную программу было крайне трудно. Само собой, я устанавливал на свой компьютер много различного софта, в том числе и “крякнутого”. Сегодня ситуация изменилась не только корпоративные, но и домашние пользователи стали легализовываться. В чем причина? Прежде всего это, конечно, “кнут” в виде соответствующих органов, наводки компаний производителей ПО, а также деятельность множества организаций типа АППП, занимающихся борьбой с нелегальными пользователями. Правильно ли это? На пресс-конференции руководитель отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe в России и СНГ Игорь Слабых с энтузиазмом докладывал, как выросло количество «посадок». Причем, видно, что он вполне искренен и считает эту политику единственно верной. С точки зрения нынешнего закона, да. Но прав ли закон? Посмотрим на ситуацию, складывающуюся в России. Легализация ПО происходит в основном в Москве и Санкт-Петербурге, а в регионах положение гораздо сложнее. Интересно, например, что продажи ноутбуков в обеих столицах также намного выше, чем на остальной территории страны, где до сих пор весьма популярны самосборные настольные компьютеры. Просматривается любопытная параллель: большинство ноутбуков продается с предустановленной операционной системой, что уже является началом легализации ПО, тогда как самосборные ПК вовсе не оснащены никаким ПО. Но дело не только в OEM-версиях, чаще всего стоимость всех имеющихся на компьютере программ превосходит цену самого компьютера. При зарплатах около 10 000 руб., которые получают люди в «замкадье», купить даже простой компьютер серьезная проблема, что уж говорить о софте? СМИ не раз рассказывали о случаях показательной «порки», когда пользователя, даже не зарабатывающего на программе, если и не сажали за решетку, то штрафовали на значительную сумму. Об этом Игорь Слабых говорил с особым воодушевлением, поскольку, по его мнению, такие процессы позволяют напугать остальных владельцев нелегального ПО. Что же происходит в действительности? У человека, который физически не может себе позволить приобрести легальное ПО, есть два пути —freeware-программы либо пиратское ПО. В первом случае некий Вася Пупкин поставит себе свободное ПО и изучит его вдоль и поперек, даже если оно существенно хуже, чем скажем, Photoshop. При этом он не будет уметь работать с программой Adobe и не захочет переучиваться (как вы думаете, многие ли это любят?). Во втором случае некий Иван Петров поставит себе Photoshop, освоит его, станет дизайнером/фотографом и в дальнейшем, если данный инструмент потребуется ему для заработка, он приобретет эту программу, потому что не захочет переучиваться, да и просто расходы быстро удалось возместить. Впрочем, купит он ее только, если еще будет на свободе, ведь по нынешнему законодательству если вы установите программ на сумму свыше 50 000 руб. это уже уголовное дело. Несмотря на кажущуюся большой сумму, в реальности она не так уж велика тот же Photoshop CS5 Extended стоит около 40 000 руб. Теперь скажите: кто приносит ущерб компании Adobe? Да, конечно, защита прав нужна, и если человек зарабатывает на чьем-то труде, пользуясь нелегальной программой, это повод для возбуждения дела, но нужны ли подобные дела тем, кто пользуется программами в личных целях? Выслушав мои доводы на пресс-конференции, Игорь Слабых возразил, мол, вы хотите узаконить воровство и тогда и за кражу курицы из магазина наказывать не надо. Это вообще любимый довод всех борцов за права. Вот только когда воруют курицу из магазина, в магазине ее не остается, а когда пользователь ставит себе программу, ее разработчик никогда даже не узнает об этом. Но таково законодательство, и мы ему следуем и даже часто не знаем о возбужденных делах, так как органы вправе без нашего участия открыть дело, продолжил Игорь. Да, верно, но если даже столь крупная компания, как Adobe, не может повлиять на законодательство, у нее есть все основания внести изменения в право пользования программой. (Существуют же программы бесплатные, предназначенные только для домашнего применения?) Может, но не хочет. Больнее всего мне было услышать, что Игоря устраивает ситуация, когда в нашей стране больше половины людей становятся по нынешнему законодательству потенциальными уголовниками ведь некий студент, скажем из Перми, поставив себе AutoCAD, уже попадает под действие закона и подлежит уголовному наказанию! Хорошо, если его не посадят на шесть лет (что является максимальным наказанием для данного преступления), а наложат штраф рублей эдак в 150 000, сколько он будет его выплачивать? А сколько таких студентов, кто действительно желает овладеть новой профессией и в дальнейшем приносить пользу тому же Autodesk? Впрочем, не все так плохо происходят и положительные сдвиги. Так, относительно недавно Adobe создала семейство продуктов Elements, в которое вошли упрощенные версии Photoshop и Premier. Цена такой версии около 2000 руб., и это действительно реальная борьба с пиратством. Данную сумму может себе позволить при желании хотя бы какая-то часть нашего небогатого населения. Действия правильные, надо их развивать. Немаловажным является простота и доступность покупки программ. Совсем недавно Microsoft начал продажу электронных ключей — больше не нужно слезать с дивана и идти куда-то в компьютерный магазин. Вот ключ, вот ссылка добро пожаловать! Хотя ПО это далеко не все, что относится к проблемам интеллектуальной собственности. Есть еще музыка, кинофильмы, книги. Как быть с ними? Не станем фантазировать на тему утопий, а снова обратимся к ситуации из реальной жизни. Уже несколько лет крупные магазины аудиопродукции жалуются на падение спроса на компакт-диски. Почему это происходит? Растет пиратство? Нет. Дело в том, что сегодня купить по ссылке и сразу прослушать — намного проще и удобнее, и почти все понимают, что за подобной услугой будущее. Нужно ли бороться с теми, кто качает бесплатно? Я считаю, что нет, и тому есть несколько причин. Во-первых, те меломаны, которые хотят купить диск своего кумира, купят его независимо ни от чего, причем максимально лицензионный, если так можно сказать. Во-вторых, артисты на нашей сцене сами признают, что зарабатывают в основном на концертах, в клубах и т. п. Думаю, что правильно это их профессия, и они за нее получают неплохие деньги. Лично я не видел, чтобы популярные артисты, которых много «пиратят», недоедали или не могли себе позволить купить лишние носки. Конечно, всегда есть исключения, но я говорю об общей массе. С фильмами ситуация похожая: несмотря на то, что и дома у многих из нас телевизоры современные, и акустика качественная, мы ходим в кинотеатры и в течение года тратим на это немалые деньги. Вспомните, как пишут на плакатах: «Кассовые сборы столько-то миллионов. Это не сборы за продажу дисков и не количество проданных файлов через xStore. Для меня, технаря, купить DVD нечто странное и вовсе не потому, будто я не хочу за него платить, а потому что неудобно. Зачем мне лишняя «болванка», которая будет валяться, ее же надо где-то хранить. Мне приятнее «скормить» скачанный файл медиаплееру, который его и воспроизведет. Но сколько людей до сих пор предпочитают DVD? Я вам скажу очень много! Кстати, в данной сфере с пиратством дела обстоят почти хорошо компании осознали, что бороться за пользователя надо, прежде всего, ценой, а при одинаковой цене, конечно же, лучше приобрести оригинальную копию. Я считаю, что идеальную модель продажи показал Дмитрий Глуховский. Вспомните, он выкладывал в Сеть свою книгу бесплатно и постепенно, причем тогда купить ее в книжном магазине было нельзя. Зато когда произведение было написано, оно разошлось огромным тиражом. И ведь никто не ограничивал бесплатные скачивания. Может, стоит задуматься об этом и правозащитникам? Сколько сил, нервов, денег тратится на борьбу с пиратством вместо того, чтобы в корне пересмотреть само понятие. Подобное происходит, увы, не только в России, но у нас вот это «тащить и не пущать» особенно сильно выражено. Дождемся ли мы изменений?

(c) IT Expert 06.2011 text:Андрей Виноградов

Оставить комментарий

  

  

  

Вы можете использовать эти HTML тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Яндекс.Метрика